.svg)
AI 솔루션 문의하기
온라인 대출을 신청할 때 신분증과 얼굴을 대조하는 실명확인 절차를 마치면 고객확인이 모두 끝났다고 생각하기 쉽습니다. 하지만 관련 규정이 요구하는 고객확인은 신원을 확인하는 단계에 그치지 않고 그 고객의 신용 상태와 자금세탁 위험도까지 함께 평가하는 절차를 포함하고 있어, 실명확인은 전체 고객확인 과정 가운데 첫 단계에 해당할 뿐입니다. 신청자에게는 신분증을 촬영하고 얼굴을 인증하는 짧은 순간이 절차의 전부처럼 느껴지지만, 화면 뒤편에서는 신용정보 조회와 위험도 평가라는 절차가 순서대로 이어지고 있습니다.
이 구조를 정확히 이해하는 일은 자동화 시스템을 설계하는 입장에서 특히 중요합니다. 실명확인 단계만 자동화하고 신용조회와 위험평가는 여전히 사람이 수작업으로 처리한다면, 신청자가 실제로 체감하는 전체 처리 속도는 가장 느린 단계에 맞추어질 수밖에 없습니다.
이 네 단계는 각각 독립적으로 완성도를 높이는 것만으로는 충분하지 않으며, 서로 매끄럽게 이어지도록 설계되어야 신청자가 체감하는 처리 속도가 실질적으로 개선됩니다.
실명확인은 몇 초 안에 완료될 수 있지만, 신용정보 조회나 위험도 평가는 처리해야 할 데이터의 양과 복잡도에 따라 상대적으로 더 긴 시간이 걸립니다. 이 때문에 자동화 개선 작업의 우선순위는 가장 빠른 단계보다 가장 느린 단계에서 시작되어야 합니다. 병목이 되는 구간을 먼저 개선하는 접근이 전체 처리 시간을 단축하는 데 가장 효과적이며, 이미 빠른 단계를 더 다듬는 작업은 상대적으로 낮은 우선순위를 두어도 무방합니다.
실명확인 단계에서 확인된 신원정보가 정확하지 않으면 이후 신용정보를 조회하는 단계에서 엉뚱한 사람의 정보가 불려오거나 조회 자체가 실패하는 오류로 이어질 수 있습니다. 두 단계 사이의 연결이 정확하게 이루어지는지가 전체 자동화 흐름의 신뢰도를 좌우한다는 뜻입니다. 따라서 eKYC 시스템은 신원을 확인하는 기능과 신용정보를 조회하는 기능을 각각 따로 개발하기보다, 두 기능이 하나의 흐름 안에서 오류 없이 이어지도록 통합적으로 설계되어야 합니다.
신용정보만으로는 파악하기 어려운 위험 요소도 있어, 위험도 평가 단계에서는 여러 정보를 함께 종합해 판단합니다.
이러한 요소들이 위험도 평가 단계에서 함께 검토되어야 신용정보상으로는 문제가 없어 보이는 신청이라도 실제로는 부정한 목적을 지닌 경우를 걸러낼 수 있습니다.
모든 신청이 자동화된 절차만으로 완결되지는 않습니다. 신원정보가 불명확하거나 위험도 평가에서 애매한 결과가 나온 신청은 자동 처리에서 벗어나 사람이 직접 검토하는 경로로 넘어가야 합니다. 이러한 예외 처리 경로가 명확하게 설계되어 있지 않으면 자동화 시스템이 판단하기 어려운 신청을 억지로 처리하려다 오류가 발생하거나, 반대로 정당한 신청자가 불필요하게 거절당하는 상황이 생길 수 있습니다. 두 가지 결과 모두 자동화 시스템에 대한 신뢰를 훼손하는 요인이 됩니다.
실명확인부터 위험도 평가에 이르는 각 단계에서 어떤 정보를 근거로 어떤 판단이 내려졌는지가 정확히 기록되어야, 이후 승인이나 거절 결과에 대한 이의가 제기되었을 때 그 근거를 명확하게 소명할 수 있습니다. 자동화된 절차라 하더라도 그 판단 과정이 기록으로 남지 않으면 결과만 있고 근거는 없는 상황이 되어, 신뢰성 있는 시스템으로 인정받기 어렵습니다. 이러한 기록은 시스템 자체를 개선하는 데도 활용되며, 어떤 유형의 신청에서 오류가 반복되는지를 파악해야 다음 개선 방향을 정할 수 있습니다.
.svg)
.svg)
