AI 법 규제 어떻게 달라지고 있을까: 지금 꼭 알아야 할 흐름

AI 법 규제 어떻게 달라지고 있을까: 지금 꼭 알아야 할 흐름

‍

인공지능 기술은 전 세계적으로 빠르게 확산되고 있습니다. 그렇기 때문에 기술의 영향력에 대한 법적 고민도 커지고 있습니다. AI 법 규제는 기술의 무분별한 확장을 막고 인간의 권리를 보호하기 위한 안전장치로 점차 정비되고 있습니다.

‍

‍요즘 왜 AI 규제가 계속 화제일까?‍

‍

AI 기술은 의료, 금융, 교육, 제조 등 산업 전반에 걸쳐 광범위하게 활용되고 있습니다. 동시에 인공지능이 내리는 판단에 대한 불신, 편향된 알고리즘, 개인정보 침해와 같은 문제가 부각되면서 법적 규제의 필요성이 본격적으로 논의되기 시작했습니다. AI 법 규제는 단순히 기술을 통제하는 데 목적이 있는 것이 아니라, 사회적 가치와 권리를 지키기 위한 법적 기준을 마련하는 과정입니다.

‍

세계적으로 어떻게 규제하고 있을까?‍

‍

유럽연합

2024년 5월 21일 세계 최초로 'AI법'을 공식 승인했습니다. 이 법은 AI 기술을 위험도 기반으로 분류하고, 고위험군 기술에 대해서는 사용 제한 또는 사전 허가를 요구합니다. 예를 들어, 공공장소에서의 실시간 안면인식 기술은 사용 자체가 원칙적으로 금지되며, 예외적 상황에서만 허용됩니다.

‍

미국

연방 단위의 AI 종합법은 아직 마련되지 않았지만, 각 주별로 세부적인 규제를 적용하고 있습니다. 캘리포니아주에서는 자동 의사결정 시스템의 설명 의무를 부과하고 있으며, 뉴욕시는 민간 채용 과정에서 AI가 사용될 경우 사전 영향 평가를 의무화했습니다.

‍

한국

2024년 12월 26일 '인공지능 기본법'을 제정했습니다. 해당 법은 산업 진흥과 규제를 균형 있게 설계하여, 기업이 AI를 개발하는 과정에서 필요한 가이드라인을 제공합니다. 특히 개인정보 보호 원칙과 알고리즘 투명성 확보가 강조됩니다.

‍

편향된 AI, 어떻게 막을 수 있을까?‍

AI 시스템은 과거 데이터를 학습해 미래를 예측하거나 결정을 내립니다. 그런데 학습 데이터에 이미 사회적 편견이 존재할 경우, 그 결과 역시 차별적인 판단을 내릴 수 있습니다. 예를 들어 미국에서 흑인 피의자에게 더 높은 재범 위험 점수를 부여한 AI 범죄예측 프로그램은 알고리즘 편향의 대표적인 사례로 꼽힙니다.

‍

이것을 방지하기 위해 유럽연합은 고위험군 AI에 대해 데이터 품질, 공정성, 설명 가능성 등의 기준을 충족하도록 요구하고 있습니다. 한국의 인공지능 기본법 역시 편향을 최소화하기 위한 평가 및 점검 시스템 구축을 명시하고 있습니다.

‍

AI가 개인정보를 너무 많이 안다고 느껴진다면

AI가 수집하고 분석하는 데이터에는 개인의 위치, 생체 정보, 소비 이력 등 민감한 정보가 포함됩니다. 데이터 보호가 미비한 상황에서 AI 기술이 활용될 경우, 개인정보 유출이나 오남용 가능성이 큽니다.

‍

GDPR(유럽 일반 개인정보 보호법)은 AI가 자동으로 내린 결정에 대해 사용자가 이의를 제기할 수 있도록 보장하고 있습니다. 이는 AI 기술 사용자가 자신의 데이터가 어떻게 처리되는지를 알 권리를 갖는다는 점에서 의미가 큽니다. 한국 또한 개인정보 보호법과 AI 기본법을 연계하여 유사한 권리를 보장하고 있습니다.

사고가 나면 누구 책임일까? 투명성이 답‍

AI 시스템이 잘못된 판단을 내렸을 때 누구에게 책임을 물어야 할지에 대한 논의는 여전히 진행 중입니다. 자율주행차 사고, 의료 진단 오류 등 복잡한 상황에서 AI가 개입한 결과에 대해 제조사, 운영자, 개발자 중 어느 쪽이 책임을 져야 하는지 법적 기준이 명확하지 않은 경우가 많습니다.

‍

각국은 투명성을 강조하는 방향으로 규제를 설계하고 있습니다. 유럽의 AI법은 설명 가능성을 강조하고 있으며, 한국은 AI 시스템 설계 및 운영과정에서의 책임 소재를 명확히 할 수 있는 평가 항목을 준비 중입니다.

‍

그럼 기업은 AI 규제로 무엇을 준비해야 할까?

AI 규제는 기업의 기술 개발 방향에도 상당한 영향을 줍니다. 고위험군 AI를 개발하거나 사용하는 기업은 사전 신고, 외부 평가, 내부 감시 체계 등 다양한 의무를 수행해야 합니다. 비용과 시간이 더 소요될 수 있지만, 규제에 부합하는 시스템은 사회적 신뢰를 얻는 데 유리한 위치에 설 수 있습니다.

‍

또한 글로벌 기업은 각국의 규제가 상이하다는 점에서 대응 전략이 필요합니다. 한 국가에서 허용된 기술이 다른 나라에서는 금지될 수 있으므로, 국제 법규를 사전에 충분히 분석해야 합니다.

AI 법 규제가 담고 있는 5가지 구조 요약

‍

1. 규제 기준: AI 시스템을 위험도에 따라 분류 (예: 고위험군은 더 엄격한 규제)

2. 보호 대상: 개인정보, 민감정보, 기본권 등

3. 윤리 기준: 편향 방지, 설명 가능성 확보

4. 책임 구조: AI의 결정 과정에 대한 법적 책임 정립

5. 산업 영향: 기술 개발 시 법적 기준을 반영한 설계 요구

‍

‍

AI 기술은 국경을 넘나드는 특징이 강합니다. 클라우드 환경, 글로벌 API 활용, 다국적 플랫폼 운영 등으로 인해 한 국가의 규제만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 그렇기 때문에 AI 법 규제의 향후 발전 방향에는 국제 공조가 필수적입니다.

‍

OECD, G7, UNESCO 등 국제기구에서는 이미 AI 윤리와 규제 가이드라인 마련을 위해 협의체를 구성해 활동 중입니다. 자율 무기, 딥페이크 등 고위험 AI에 대한 공동 규제안 마련이 주요 논의 주제입니다. 한국 역시 이러한 흐름에 적극 참여하고 있으며, 아시아권에서의 협력 틀 구축에도 관심을 기울이고 있습니다.

‍