.svg)
AI 솔루션 문의하기
신탁회사의 고객 온보딩 절차를 간소화한다고 할 때 이 표현이 정확히 무엇을 줄인다는 의미인지부터 분명히 할 필요가 있습니다. 관련 규정은 자금세탁 위험이 낮다고 평가된 고객이나 상품에 대해서는 고객확인을 위한 여러 절차 가운데 일부를 적용하지 않을 수 있도록 하는 간소화된 고객확인을 인정하고 있습니다.
하지만 이 간소화의 범위에서 고객의 신원을 확인하는 절차 자체는 제외되어 있어 아무리 위험도가 낮게 평가된 고객이라도 얼굴이나 신분증을 통한 기본적인 신원확인만큼은 생략할 수 없습니다. 다시 말해 온보딩 절차의 생체인증 간소화는 신원확인이라는 중요한 단계를 없애기보다 그 단계를 더 빠르고 매끄럽게 수행하도록 만드는 작업으로 이해해야 정확합니다.
이 구분이 명확하지 않으면 간소화라는 이름 아래 실제로는 생략해서는 안 되는 절차까지 함께 줄어드는 위험한 결과로 이어질 수 있습니다. 신탁회사가 온보딩 시스템을 도입하는 초기 단계에서부터 이 경계선을 문서로 명확히 규정해 두는 작업이 이후의 혼선을 예방하는 데 도움이 됩니다.
이 네 가지는 신원확인이라는 중요 절차와는 별개로 다루어지는 부수적인 요소이기 때문에 생체인증 기술을 통해 실질적으로 줄이거나 없앨 수 있는 대상이 됩니다.
고객의 신원을 실제로 확인하고 검증하는 절차 그리고 자금세탁 위험이 높다고 평가된 경우에 적용되는 강화된 고객확인은 어떤 상황에서도 생략하거나 대폭 줄일 수 있는 대상과 구분되며 이는 위험도 평가와 무관하게 모든 신탁 계약 체결의 전제 조건으로 유지되어야 합니다. 온보딩 절차를 개선하려는 신탁회사가 이 경계를 넘어 신원확인 자체의 수준까지 낮춘다면 이는 간소화를 벗어나 규정 위반에 해당할 수 있어 기술 도입 단계에서부터 이 구분을 명확히 인지하고 있어야 합니다.
부동산을 신탁하면 그 부동산의 소유권은 원래 소유자였던 위탁자에서 신탁회사인 수탁자로 완전히 이전되며 이 사실을 모른 채 여전히 원래 소유자와 계약을 진행하려는 제삼자가 실제로 존재해 그로 인한 분쟁이 발생하는 사례가 보고되고 있습니다. 이러한 특성 때문에 신탁회사의 온보딩 과정에서는 위탁자의 신원을 확인하는 수준에 그치지 않고 그 사람이 실제로 해당 부동산에 대한 신탁을 설정할 권한을 지닌 소유자인지까지 함께 확인해야 하며 이는 다른 금융 서비스의 온보딩에서는 찾아보기 어려운 신탁업 특유의 확인 과제입니다.
신탁 관계에 익숙하지 않은 고객이나 제삼자는 위탁자와 수탁자의 역할을 혼동하기 쉬워 온보딩 절차에서 이처럼 혼동을 예방하는 별도의 설명이 필요합니다.
이러한 설명이 온보딩 단계에서 충실히 이루어져야 이후 위탁자와의 착오 계약으로 인한 분쟁을 예방하는 데 실질적으로 도움이 됩니다. 실제로 이러한 혼동에서 비롯된 분쟁 사례가 보고되고 있는 만큼 온보딩 단계의 설명을 소홀히 다룰 경우 신탁회사 스스로도 이후 분쟁에 휘말릴 위험을 함께 안게 됩니다.
얼굴과 신분증을 실시간으로 대조하는 절차가 자동화되면 신원확인이라는 중요 단계 자체는 그대로 유지하면서도 그 단계를 완료하는 데 걸리는 시간을 크게 줄일 수 있어 고객이 체감하는 온보딩 속도는 빨라지지만 확인의 수준은 낮아지지 않는 결과를 만들어낼 수 있습니다. 이는 간소화라는 표현이 실제로 의도하는 방향과 정확히 일치하는 지점으로 절차의 무게를 줄이기보다 그 절차를 통과하는 속도를 높이는 접근입니다.
신탁회사 고객 온보딩의 생체인증 간소화는 결국 두 가지를 명확히 구분하는 작업으로 요약됩니다. 반복 서류나 대면 요구처럼 부수적인 절차는 기술을 통해 얼마든지 줄일 수 있지만, 신원확인이라는 중요 절차와 신탁 특유의 소유권 확인 과제는 아무리 기술이 발전해도 생략할 수 없는 영역으로 남아 있어야 합니다.
.svg)
.svg)
