.svg)
AI 솔루션 문의하기
기성품 AI 솔루션은 광범위한 사용자를 위해 설계되므로 특정 조직의 독특한 요구사항을 완벽히 충족하지 못합니다. 한 소매점의 고객 행동과 다른 소매점의 고객 행동은 지역, 계절, 인구통계에 따라 크게 다릅니다. 범용 수요 예측 모델을 그대로 적용하면 예측 정확도가 떨어집니다. 맞춤형 AI 모델은 조직의 특정 비즈니스 맥락, 데이터 특성, 운영 환경을 반영하여 개발됩니다. 이러한 모델은 구성원들이 쉽게 이해하고 사용할 수 있으며, 조직의 변화에 빠르게 적응할 수 있습니다. 결과적으로 맞춤형 모델은 범용 솔루션보다 훨씬 높은 ROI를 제공합니다.
맞춤형 모델 개발은 조직의 실제 문제를 정의하는 것부터 시작합니다. 많은 기업이 AI를 도입하고 싶다는 막연한 바람만 있고, 정확히 어떤 문제를 풀어야 하는지 명확하지 않습니다. 따라서 첫 번째 단계는 비즈니스 목표를 AI 문제로 변환하는 것입니다. "우리 회사의 수익을 늘리고 싶다"는 막연한 목표를 "고객이 구매할 가능성이 높은 상품을 개인화해서 추천하여 평균 주문액을 20% 증가시킨다"라는 구체적 목표로 바꿉니다. 이 과정에서 이해관계자들의 의견을 수렴합니다. 경영진은 비즈니스 가치를, 현업 담당자는 실제 운영상 제약을 제시하고, 기술팀은 구현 가능성을 검토합니다.
조직마다 기존 IT 환경이 다릅니다. 어떤 기업은 클라우드 기반 인프라를 갖추고 있고, 다른 기업은 온프레미스 시스템만 운영합니다. 일부 기업은 실시간 처리가 필수이지만 다른 기업은 배치 처리로도 충분합니다. 맞춤형 모델 개발에서는 이러한 환경 차이를 반영하여 아키텍처를 설계합니다. 금융 기관의 거래 사기 탐지는 밀리초 단위의 응답 시간이 필요하므로 엣지 컴퓨팅을 고려합니다. 반면 지자체의 민원 분류는 하루 한 번의 배치 처리로 충분할 수 있습니다. 또한 기존 시스템과의 통합 방식을 설계합니다. REST API로 연결할지, 메시지 큐를 사용할지, 데이터베이스를 직접 접근할지를 결정합니다.
조직이 보유한 데이터의 형태와 품질은 매우 다양합니다. 오래 운영된 기업은 축적된 역사 데이터가 풍부하지만, 신생 기업은 현재의 데이터만 있습니다. 어떤 기업의 데이터는 잘 정리되어 있지만, 다른 기업의 데이터는 산재되고 불완전합니다. 맞춤형 개발은 이러한 현실을 받아들이고 전략을 세웁니다. 데이터가 부족한 경우 합성 데이터 생성이나 전이 학습을 활용합니다. 데이터가 불완전한 경우 보간 기법이나 이상치 처리 방법을 적용합니다. 또한 조직의 운영 방식에 맞춘 데이터 수집 프로세스를 구축합니다. 실시간으로 수집해야 하는 데이터, 일 단위로 수집해도 되는 데이터, 수동으로 입력해야 하는 데이터를 구분합니다.
같은 문제를 푸는 여러 가지 모델이 있을 수 있습니다. 기술적으로는 딥러닝 모델이 더 정확할 수도 있지만, 조직의 기술 역량으로는 운영하기 어려울 수 있습니다. 맞춤형 개발에서는 조직의 능력 수준을 고려합니다. AI 전문가가 많은 조직이라면 복잡한 모델을 도입할 수 있지만, AI 경험이 적은 조직이라면 단순하고 해석 가능한 모델을 선택합니다. 운영 난이도도 중요합니다. 결정 트리나 로지스틱 회귀는 운영이 간단하지만 신경망은 복잡합니다. 모델의 설명 가능성도 조직의 문화에 영향을 받습니다. 의료 기관이나 금융 기관은 모델의 판단 근거를 설명할 수 있어야 하지만, 추천 시스템은 그렇게 까다로운 요구가 없습니다.
맞춤형 모델을 한 번에 완벽하게 구현하려고 하면 실패하기 쉽습니다. 초기 요구사항이 불완전할 수 있고, 개발 과정에서 새로운 제약이 발견될 수 있습니다. 따라서 최소 기능 제품(MVP) 방식으로 접근합니다. 가장 중요한 기능부터 먼저 구현하고 실제 사용자 피드백을 받습니다. 예를 들어 수요 예측 모델이라면 기본적인 시계열 분석부터 시작하여 계절성을 추가하고 프로모션 영향을 반영하는 식으로 점진적으로 정교해집니다. 각 단계에서 현업 담당자들이 실제로 사용해 보고 의견을 제시합니다. 이렇게 빠른 피드백 루프를 통해 조직의 진정한 요구사항을 파악합니다.
AI 모델의 성공을 측정하는 지표도 조직마다 다릅니다. 일반적인 머신러닝 지표인 정확도나 F1 스코어가 항상 중요한 것은 아닙니다. 이메일 스팸 필터는 위양성(정상 이메일을 스팸으로 판단)을 최소화해야 하므로 특이도(specificity)가 중요합니다. 질병 진단 모델은 위음성(실제 환자를 놓치는 것)을 최소화해야 하므로 민감도(sensitivity)가 중요합니다. 비즈니스 가치로 측정하는 것도 중요합니다. 추천 모델의 성공은 클릭률이나 전환율로 측정할 수 있습니다. 예측 모델의 성공은 예측 오차로 인한 실제 비용 절감으로 측정합니다. 조직이 실제로 신경 쓰는 지표를 선택하면 모델이 실제 비즈니스 가치를 만드는지 평가할 수 있습니다.
새로운 AI 모델을 도입할 때 조직 내 신뢰를 얻는 것이 기술 구현만큼 중요합니다. 직원들이 모델의 결과를 믿지 않으면 모델을 사용하지 않거나 무시합니다. 신뢰를 구축하려면 먼저 모델의 작동 방식을 투명하게 설명합니다. 블랙박스처럼 동작하는 모델보다 "이 고객은 과거 구매 패턴, 나이, 지역을 고려하여 이 상품을 추천받았습니다"라고 설명할 수 있는 모델이 더 쉽게 받아들여집니다. 또한 초기에는 모델의 추천을 참고만 하고 최종 결정은 사람이 하도록 합니다. 시간이 지나면서 모델의 결과가 실제로 유용함을 경험하면 자연스럽게 신뢰가 생깁니다. 모델이 틀린 경우도 솔직하게 인정합니다. 모든 모델에는 한계가 있으며, 어떤 상황에서 모델을 신뢰할 수 없는지를 명확히 설명합니다.
맞춤형 모델 개발은 배포로 끝나지 않습니다. 모델은 조직의 환경 변화에 따라 지속적으로 변화해야 합니다. 비즈니스 요구사항이 변하면 모델도 변합니다. 새로운 상품 카테고리가 추가되거나, 새로운 시장에 진출하거나, 경쟁사의 움직임에 대응해야 할 때 모델을 업데이트합니다. 또한 데이터 드리프트를 감시합니다. 시간이 지나면서 입력 데이터의 분포가 변하거나 모델이 예측해야 하는 타겟의 분포가 변할 수 있습니다. 정기적으로 모델의 성능을 측정하고 성능 저하가 감지되면 재훈련합니다. 장기 발전 계획도 수립합니다. 초기에는 기본 모델로 시작하지만 3년 5년 후 더 정교한 모델로 발전시킬 수 있습니다.
맞춤형 모델 개발의 또 다른 이점은 조직의 AI 역량을 구축한다는 점입니다. 외부 컨설턴트에게만 의존하는 대신, 조직 내 인력이 개발 과정에 참여하면서 배웁니다. 이를 통해 조직은 모델을 유지보수하고 개선할 수 있는 능력을 갖추게 됩니다. 처음에는 컨설턴트가 주도하더라도, 점차 내부 인력이 주도적 역할을 하도록 이관합니다. 또한 다음 프로젝트를 추진할 때는 내부 경험을 활용하여 더 빠르고 저렴하게 진행할 수 있습니다.
맞춤형 개발은 기성품 솔루션보다 초기 투자가 더 클 수 있습니다. 그러나 장기적 관점에서는 더 경제적입니다. 기성품 솔루션은 조직의 요구사항에 맞추기 위해 추가 커스터마이징이 필요하고, 업그레이드될 때마다 재적응해야 합니다. 맞춤형 모델은 조직과 함께 성장합니다. 또한 기성품 솔루션의 라이선스 비용이 시간이 지나면서 누적되는 반면, 맞춤형 모델은 한 번 개발하면 운영 비용만 발생합니다. 복잡한 모델일수록 개발 기간이 길어지기 때문에 개발 시간도 고려해야 합니다. 따라서 현실적인 일정을 수립하고 초기 결과물을 빠르게 얻는 것을 우선합니다.
.svg)
.svg)
