.svg)
AI 솔루션 문의하기
KYB(Know Your Business)는 법인 고객의 사업자 정보, 지배구조, 실소유자를 확인하는 기업고객확인 절차입니다. 자금세탁방지 규제 강화와 비대면 법인 거래 확대로 금융기관과 핀테크 기업의 KYB 도입 수요가 높아지면서, 솔루션을 어떤 방식으로 도입하느냐의 선택이 중요해지고 있습니다. KYB 솔루션의 도입 방식은 크게 자체 서버에 직접 설치·운영하는 구축형(온프레미스)과 클라우드 기반으로 외부 제공업체 서비스를 이용하는 SaaS형으로 나뉘며, 두 방식은 비용 구조, 데이터 통제권, 커스터마이징 범위, 유지보수 부담 등 운영 전반에서 다른 특성을 보입니다. 어느 방식이 더 낫다는 단순한 우열보다, 조직의 규모와 규제 환경, 내부 역량에 따라 적합한 방식이 달라진다는 점을 이해하는 것이 출발점입니다.
구축형 KYB는 조직이 서버 인프라를 직접 구비하고 소프트웨어를 자체 환경에 설치해 운영하는 방식입니다. 하드웨어 구매, 네트워크 구성, 소프트웨어 설치 및 설정, 이후 유지보수까지 모두 도입 조직의 내부 IT 인력이 담당합니다. 데이터가 외부 서버로 나가지 않고 조직 내부에만 존재하기 때문에 민감한 법인 고객 정보의 유출 경로를 직접 통제할 수 있으며, 폐쇄망 운영이 필요한 금융기관이나 공공기관에서 선호하는 방식입니다. 초기 구축에 상당한 비용과 시간이 투입되지만, 업무 프로세스에 맞춘 커스터마이징 자유도가 높고 장기 운영 시 외부 구독료 부담이 없다는 점이 장점으로 꼽힙니다.
SaaS KYB는 외부 솔루션 제공업체가 클라우드 환경에 구축한 KYB 플랫폼을 API 연동 또는 웹 대시보드 방식으로 이용하는 형태입니다. 별도의 서버 구축 없이 구독 계약만으로 서비스를 시작할 수 있어 초기 도입 속도가 빠릅니다. 제공업체가 시스템 유지보수, 보안 패치, 기능 업데이트, 규제 변경 반영을 책임지기 때문에 도입 조직의 내부 IT 운영 부담이 크게 줄어들며, 내부 개발 인력이 충분하지 않은 핀테크나 스타트업에서 도입 장벽이 낮습니다. 사용량에 따라 요금이 결정되는 구조이기 때문에 법인 고객 온보딩 규모가 유동적인 경우 비용 예측과 조정이 구축형보다 유연합니다.
▲ 구축형 KYB의 보안 구조 모든 데이터가 자체 서버에 저장되어 외부 유출 경로가 차단됩니다. 보안 정책을 조직 기준에 맞게 직접 설계할 수 있으나, 시스템 보안 유지를 위한 전담 인력과 지속적인 관리 비용이 필요합니다.
▲ SaaS KYB의 보안 구조 법인 고객의 민감 정보가 외부 제공업체 서버를 거쳐 처리되므로 데이터의 물리적 위치와 접근 권한에 대한 통제권이 제한됩니다. 신뢰도 높은 제공업체는 전담 보안 팀과 인증 체계를 갖추고 있지만, 금융기관처럼 데이터 국내 저장이나 망 분리가 규정된 조직에서는 제도적 제약이 발생할 수 있습니다.
두 방식 모두 규정 준수를 위한 감사 추적, 접근 통제, 암호화 기능이 요구되며, 금융보안원 가이드라인 등 관련 규정에서 요구하는 보안 수준을 충족하는지 도입 전에 반드시 확인해야 합니다.
구축형과 SaaS KYB는 비용이 발생하는 시점과 방식이 다릅니다. 구축형은 서버·네트워크 인프라 구입, 소프트웨어 라이선스, 초기 구축 인력 비용 등 시작 단계에서 비용이 집중됩니다. 이후에는 유지보수와 업그레이드 비용이 추가되지만, 외부에 지속적으로 구독료를 지급하지 않아도 됩니다. SaaS는 초기 비용이 낮은 대신 월별 또는 연간 구독료가 지속적으로 발생하며, 처리하는 법인 고객 수나 API 호출 횟수에 따라 요금이 달라지는 구조가 일반적입니다. 단기 도입이나 소규모 운영에는 SaaS가 유리하지만, 대규모 법인 고객을 장기간 처리하는 기관에서는 구축형의 총 소유 비용이 더 낮아지는 시점이 생길 수 있습니다.
KYB 절차는 기관마다 다릅니다. 어느 기관은 UBO 확인 절차를 강화해야 하고, 다른 기관은 국내외 제재 목록 조회나 특정 산업군 위험 평가를 추가로 요구합니다. 구축형은 이처럼 조직 고유의 절차와 정책을 시스템에 직접 반영하는 데 자유도가 높으며, 기존 내부 시스템과의 연동 방식도 조직이 원하는 방향으로 설계할 수 있습니다. SaaS KYB는 제공업체가 정한 기능 범위 안에서 운영되기 때문에 커스터마이징에 한계가 있을 수 있으며, 내부 시스템과의 연동도 제공업체가 지원하는 API 사양에 의존하는 구조입니다. 다만 최근 SaaS 솔루션은 모듈형 구성과 유연한 API 설계를 통해 커스터마이징 범위를 점차 넓혀가고 있습니다.
SaaS KYB의 가장 뚜렷한 장점 중 하나는 도입 속도입니다. 서버 구축과 인프라 설정 없이 계약 후 짧은 시간 안에 서비스를 시작할 수 있기 때문에, 빠른 시장 진입이 필요한 핀테크나 비대면 금융 서비스 기업에서 선호됩니다. 반면 구축형은 초기 설계·구축·테스트 기간이 길어 실제 운영까지 수개월이 소요될 수 있으며, 이후에도 내부 인력이 시스템 운영·장애 대응·버전 업그레이드를 직접 담당해야 합니다. 내부 IT 역량이 충분한 대형 금융기관에서는 이 운영 부담을 감수하더라도 데이터 통제권과 커스터마이징 자유도를 얻는 구축형을 택하는 경우가 많습니다.
KYB 솔루션의 도입 방식은 해당 기관이 따르는 규제 환경과 분리해서 생각하기 어렵습니다. 국내 금융기관은 금융보안원 클라우드 이용 가이드라인에 따라 핵심 시스템과 비핵심 시스템을 구분해야 하며, 클라우드 기반 SaaS 도입 시 데이터 암호화·접근 통제·감사 추적 등 요건을 충족해야 합니다. 공공기관이나 망 분리 의무가 있는 기관에서는 SaaS KYB 도입 자체가 제도적으로 제한될 수 있으므로, 구축형이 현실적인 선택지가 됩니다. 규제 요건이 느슨하거나 클라우드 도입에 유연한 환경에서는 SaaS KYB가 충분한 대안이 될 수 있으며, 핵심 데이터는 내부에 보관하고 비핵심 처리는 외부 서비스를 활용하는 하이브리드 구조도 고려할 수 있습니다.
KYB 절차는 자금세탁방지 규제 개정, UBO 확인 기준 강화, 제재 목록 갱신 등 외부 변화에 민감하게 반응해야 합니다. SaaS KYB는 제공업체가 규제 변경 내용을 시스템에 반영하고 업데이트를 배포하는 역할을 담당하기 때문에, 도입 조직 입장에서는 규제 대응 부담이 상대적으로 낮습니다. 구축형은 규제 변경 사항을 내부 인력이 직접 시스템에 반영해야 하므로, 컴플라이언스 담당자와 IT 인력 간 협업 체계가 갖추어져 있어야 규제 대응 속도를 유지할 수 있습니다. AML 및 KYB 규제 환경이 빠르게 변하는 글로벌 시장에서 사업을 확장하는 기관이라면 SaaS의 규제 대응 유연성이 도입 결정에서 중요하게 작용합니다.
법인 고객 수가 빠르게 늘거나 글로벌 시장에서 사업을 운영하는 경우, KYB 솔루션의 확장성이 중요한 선택 기준이 됩니다. SaaS KYB는 처리량 증가에 맞춰 구독 규모를 조정할 수 있고, 국가별 기업 등록 정보 데이터베이스나 글로벌 제재 목록을 제공업체가 통합 관리하는 구조여서 해외 법인 검증에 유리한 경우가 많습니다. 구축형으로 글로벌 KYB를 수행하려면 각국 데이터 소스와의 연동을 내부적으로 직접 구축해야 하므로, 국가별 확장 시 복잡도와 비용이 높아집니다. 국내 시장만을 대상으로 하는 기관과 다국가 법인 고객을 처리해야 하는 기관 사이에서 두 방식의 실용성 차이가 두드러지게 나타납니다.
구축형과 SaaS KYB 중 어느 방식이 적합한지는 몇 가지 판단 기준으로 정리할 수 있습니다. 데이터 통제와 폐쇄망 운영이 규정상 필요하거나 고도의 커스터마이징이 요구되는 대형 금융기관은 구축형이 현실적입니다. 반면 빠른 도입과 낮은 초기 비용, 내부 IT 운영 부담 최소화, 규제 대응 유연성이 필요한 핀테크나 성장 단계 기업에는 SaaS가 적합합니다. 어느 한 방식이 절대적으로 우월한 것이 아니라, 기관의 규모·규제 환경·내부 역량·처리 규모·글로벌 운영 여부를 함께 검토해 도입 방식을 결정하는 것이 중요합니다. 두 방식의 장점을 결합한 하이브리드 구조도 현실적인 선택지이며, 도입 전 이 기준들을 체계적으로 점검하는 과정이 장기적인 운영 효율로 이어집니다.
.svg)
.svg)
