.svg)
AI 솔루션 문의하기
KYB(Know Your Business)는 법인 고객의 사업자 정보, 지배구조, 실소유자를 확인하는 기업고객확인 절차입니다. 국내 법인을 대상으로 할 때는 법원 등기 정보, 사업자등록증, 금융감독원 공시 자료 등 공인된 데이터 소스를 통해 비교적 일관된 방식으로 검증이 이루어집니다. 해외 법인을 대상으로 할 때는 국가마다 법인 등기 체계, 공시 의무 범위, 실소유자 등록 기준이 다르고 일부 국가에서는 공개 데이터 자체가 불완전하거나 접근이 제한되어, 동일한 절차를 그대로 적용하기 어렵습니다. 국제 거래와 글로벌 서비스 확대로 해외 법인과의 거래 관계가 늘어나는 상황에서, 해외 기업 고객 확인은 규제 준수와 금융 범죄 예방 모두를 위해 독립적으로 설계되어야 하는 영역입니다.
해외 기업 고객 확인의 국제적 기준은 국제자금세탁방지기구인 FATF의 권고안에 기반합니다. FATF는 금융기관이 법인 고객의 사업 목적, 자금 출처, 지배구조, 실소유자를 확인하도록 요구하며, 특히 명목상의 대표자가 아닌 실제로 법인을 지배하거나 수익을 얻는 궁극적 실소유자(UBO, Ultimate Beneficial Owner)의 확인을 핵심 요건으로 규정하고 있습니다. EU의 제5·6차 자금세탁방지 지침은 지분율 25% 이상을 UBO 기준으로 설정하고 회원국에 UBO 등록 의무를 부과했으며, 미국은 2024년 기업투명성법을 통해 법인의 실소유자 정보를 금융범죄단속네트워크에 보고하도록 의무화했습니다. 이러한 국제 기준들이 각국의 법령으로 수렴하면서 해외 법인을 검증하는 체계도 점차 구체화되고 있지만, 이행 수준은 국가마다 여전히 차이가 큽니다.
▲ 공개 등기 체계가 잘 갖추어진 국가 영국의 공시인(PSC) 등록제, EU 회원국의 법인 등기부, 싱가포르의 회사등록청(ACRA) 데이터베이스처럼 법인 정보와 실소유자가 공개 등록된 국가에서는 외부 검색만으로도 기초 검증이 가능합니다.
▲ 데이터 접근이 제한되거나 불완전한 국가 일부 아시아·중동·아프리카 국가에서는 법인 등기가 전산화되지 않거나, 등기 정보가 최신으로 유지되지 않거나, 외부 기관의 접근이 차단되어 있습니다. 이 경우 공식 문서를 직접 수집하거나 현지 파트너를 통해 서류를 확인해야 하며, 검증 속도와 정확도 모두 낮아집니다.
국가별 등기 체계의 수준 차이가 해외 법인 KYB에서 가장 근본적인 어려움을 만드는 요인이며, 이 차이를 감안하지 않고 단일한 절차를 모든 국가에 적용하면 검증 공백이 발생합니다.
해외 법인 KYB에서 가장 까다로운 작업 중 하나는 법인 실소유자, 즉 UBO를 추적하는 것입니다. 실소유자를 명목상의 대표자나 서류상 대주주와 다르게 구성하는 방식의 자금세탁이 반복되어 왔기 때문에, 겉으로 드러나는 지배구조 너머의 실제 수익 수취자를 확인하는 것이 KYB의 핵심이 됩니다. 복잡한 다단계 지주구조, 역외 페이퍼컴퍼니 활용, 세이셸이나 BVI 같은 명목상 법인 설립지의 낮은 공시 의무 등은 UBO 추적을 어렵게 만드는 구조적 요인들입니다. UBO를 결론적으로 확인할 수 없는 경우, 금융기관은 추가 서류를 요청하거나 강화된 실사(EDD)를 실시해야 하며, 최종적으로 거래 관계 수립을 거절할 수도 있습니다.
FATF는 자금세탁방지 체계가 취약하거나 이행이 미흡한 국가를 고위험 관할권으로 지정합니다. 이 목록에 포함된 국가나 제재 대상 국가에 소재한 법인을 고객으로 받을 경우, 표준 고객확인의무를 넘어 강화된 실사(EDD)가 의무적으로 적용됩니다. 강화된 실사는 법인의 소유구조와 사업 관계에 대한 심층 분석, 자금 출처 확인, 상급자 승인 절차, 거래 활동의 지속 모니터링 등을 포함하며, 이는 표준 KYB보다 훨씬 많은 시간과 인력이 소요되는 과정입니다. 또한 FATF 그레이리스트나 블랙리스트에 이름이 올라 있는 국가 출신의 해외 법인과는 거래 자체를 재검토해야 할 수도 있습니다.
해외 법인 KYB에서 수집하는 서류는 국내 법인 검증에 사용되는 서류와 종류와 형식이 다릅니다. 법인 설립 확인서, 사업자 등록 문서, 정관, 주주 명부, 대표자 신분증 등이 기본 서류에 해당하지만, 국가마다 문서 명칭과 발급 방식이 다르며 공증이나 아포스티유 인증이 필요한 경우도 있습니다. 문서가 한국어 이외의 언어로 작성되어 있고 번역 정확성을 외부에서 검증하기 어려운 경우, 또는 발급기관의 신뢰도를 확인할 수 없는 경우에는 서류의 진위 판단 자체가 어려워집니다. OCR 기술을 활용한 자동 추출과 외부 데이터베이스 대조 방식이 서류 검증 효율을 높이는 데 활용되고 있지만, 접근 가능한 데이터 소스의 범위가 국가마다 다르기 때문에 자동화 수준에도 편차가 생깁니다.
해외 법인 KYB에서는 법인 자체의 신뢰도 외에 해당 법인이 소재한 국가의 위험 수준도 중요한 평가 요소입니다. FATF 지정 고위험 국가, 부패 인식 지수가 낮은 국가, 국제 제재 대상 국가 등과의 거래는 위험 수준이 높게 평가됩니다. 위험기반 접근방식(Risk-Based Approach)에 따라 국가위험이 높을수록 요구되는 검증 깊이와 서류 수준이 높아지며, 이는 해당 국가의 법인 온보딩에 더 많은 시간이 소요되고 거절 가능성도 높아진다는 의미입니다. PEP(정치적 주요 인물) 여부 확인도 해외 법인 KYB에서 중요하며, 법인의 대표자나 대주주가 각국 PEP 목록에 포함된 경우 별도의 대응 절차가 필요합니다.
해외 법인 KYB는 최초 온보딩 시점의 검증으로 끝나지 않습니다. 법인의 소유구조 변경, 신규 임원 선임, 제재 목록 등재, 부정적 미디어 보도, 거래 패턴의 이상 변화 등 다양한 이벤트가 발생할 때마다 위험 프로파일을 재평가해야 합니다. 특히 해외 법인은 국내 법인에 비해 구조 변경이 외부에 잘 알려지지 않는 경우가 많아, 지속적인 모니터링 체계를 갖추지 않으면 온보딩 이후의 위험 변화를 감지하기 어렵습니다. FATF의 2025년 업데이트는 지급결제 시스템의 불법 금융 활동 악용을 막기 위해 거래 전반에 걸친 엄격한 모니터링을 금융기관에 요구하고 있으며, 이는 해외 법인 고객에 대한 사후 관리의 중요성을 더욱 높이고 있습니다.
해외 법인 KYB의 복잡성을 줄이기 위해 글로벌 기업 등기 데이터베이스, 제재 목록, PEP 리스트, 부정적 미디어 모니터링을 통합한 자동화 솔루션이 활용되고 있습니다. 단일 API 연동을 통해 여러 국가의 법인 정보를 실시간으로 조회하고 UBO 구조를 시각화하는 방식은 수작업 검증에 비해 속도와 일관성을 높입니다. 다만 자동화 솔루션이 커버하는 국가와 데이터 소스의 범위에 따라 검증 결과의 신뢰도가 달라지며, 데이터가 부족한 국가에서는 여전히 수동 검증과 현지 전문가의 도움이 병행되어야 합니다. AI와 머신러닝을 활용한 위험 평가 자동화도 글로벌 KYB 분야에서 빠르게 확산되고 있으며, 이는 이상 신호 탐지와 위험 점수 산출의 정확도를 높이는 방향으로 발전하고 있습니다.
.svg)
.svg)
