.svg)
AI 솔루션 문의하기
보이스피싱 피해를 막기 위해 최근 시행된 오픈뱅킹 관련 차단 서비스는 매우 효과적이지만, 그 방식이 다소 거친 측면을 지니고 있습니다. 이 서비스에 가입하면 오픈뱅킹을 통한 이체와 송금 자체가 전면적으로 차단되는데, 문제는 오픈뱅킹을 기반으로 하는 간편결제나 지역화폐 구매 같은 일상적인 서비스까지 함께 중단될 수 있어 이용자가 안전을 얻는 대신 상당한 편의를 포기해야 하는 거래를 하게 된다는 점입니다.
사기 계좌로의 이체만 막고 정상적인 결제는 그대로 두는 정교한 방식을 넘어, 위험한 거래와 정상적인 거래를 함께 막아버리는 전면적인 방식이기 때문입니다.
얼굴본인인증 기반의 보안 솔루션이 주목받는 지점이 바로 여기에 있습니다. 모든 거래를 막는 대신, 위험도가 높은 거래에만 추가로 얼굴을 확인하는 방식으로 안전과 편의를 함께 지킬 수 있는 여지가 생깁니다. 이용자가 안전을 위해 편의를 완전히 포기하지 않아도 되는 지점을 찾는 일이, 이 솔루션이 풀어야 할 가장 실질적인 과제입니다.
위와 같은 순간에만 선택적으로 얼굴본인인증을 요구하면, 평소의 소액 거래는 지금처럼 매끄럽게 이어지면서도 위험이 높아지는 순간에는 확인이 촘촘해지는 균형을 만들 수 있습니다.
일부 은행은 하루 누적 이체 금액이 백만 원을 넘어서면 휴대폰 문자나 추가 인증 채널을 통한 본인확인을 요구하고 있으며, 다만 OTP나 모바일OTP를 이용하는 고객은 이 추가 확인에서 제외되고 있습니다. 얼굴본인인증은 이 기존 체계 안에서 새로운 선택지로 자리 잡을 수 있습니다. 문자 인증이 스마트폰을 탈취당한 상황에서는 무력해질 수 있는 반면, 실시간으로 촬영되는 얼굴은 기기 자체를 탈취당했더라도 그 자리에 있는 사람이 명의자 본인인지를 별도로 확인할 수 있는 수단이 됩니다. 문자로 전달되는 인증번호는 기기를 손에 넣은 누구나 확인할 수 있지만, 얼굴은 그렇게 쉽게 대신할 수 없다는 점이 이 차이를 만듭니다.
최근 보이스피싱 범죄는 피해자의 스마트폰을 원격으로 제어하는 방식으로 진화하고 있어, 이용자 본인이 스마트폰을 손에 쥐고 있는 것처럼 보여도 실제 조작은 다른 사람이 하고 있는 경우가 있습니다.
해외에 머무르는 이용자에게는 국내 거주자와 다른 이체 한도 기준이 적용되고, 출입국 사실을 조회해 실제로 해외에 있다는 사실이 확인되면 추가 인증 절차 자체가 면제되는 경우도 있습니다. 얼굴본인인증 솔루션을 설계할 때는 이런 예외적인 상황까지 함께 고려해, 정당하게 해외에 머무르는 이용자가 불필요하게 반복적인 확인 절차를 거치지 않도록 하는 배려가 필요합니다.
보이스피싱 방지를 위한 안심차단 서비스는 신용대출과 카드론 같은 여신거래를 시작으로, 비대면 계좌개설, 그리고 오픈뱅킹까지 순차적으로 그 대상을 넓혀 왔습니다. 이 흐름을 살펴보면 각 단계마다 전면적인 차단 방식이 우선 도입되었다는 공통점이 있으며, 그 이후에 더 정교한 선택적 확인 방식이 보완될 여지가 남아 있습니다. 얼굴본인인증은 이 다음 단계에서 채워질 수 있는 빈자리에 해당합니다.
얼굴본인인증 기반 온라인뱅킹 보안 솔루션의 의미는 결국 위험한 거래를 막으면서도 정상적인 거래의 편의는 지키는 균형을 찾는 데 있습니다. 전면 차단이라는 강력하지만 거친 방식과 아무 확인 없이 열어두는 방식 사이에서, 얼굴이라는 확인 수단은 그 중간 지점을 채울 수 있는 실질적인 대안이 될 수 있습니다.
.svg)
.svg)
