.svg)
AI 솔루션 문의하기
운전면허증 진위확인만으로는 본인확인이 끝나지 않습니다. 진위확인은 제출된 면허증이 실제로 발급된 유효한 면허인지 확인하는 절차이고, 그 면허증을 내민 사람이 신청자 본인인지는 얼굴 대조 같은 별도 단계로 확인해야 합니다.
비대면 가입이나 계약 화면에서 운전면허증을 받으면 가장 먼저 진위확인 결과를 보게 됩니다. 결과가 정상으로 돌아오면 거기서 심사를 마치고 싶은 마음이 드는 것이 자연스럽습니다.
그런데 실무에서는 이 정상 결과가 무엇을 보증하는지 정확히 구분해야 합니다. 정상 응답은 입력한 면허 정보가 발급 기록과 일치한다는 뜻이지, 지금 화면 앞에 있는 사람이 그 면허의 주인이라는 뜻은 아닙니다.
이 차이를 놓치면 심사 기준이 서류 확인 수준에 머물게 됩니다. 정상 면허 정보를 확보한 제3자가 신청하는 상황을 진위확인 단독으로는 걸러낼 수 없기 때문입니다. 그래서 문의 단계에서 가장 자주 나오는 질문이 진위확인만으로 본인확인까지 되는지입니다.
두 절차는 비슷해 보이지만 묻는 질문이 다릅니다. 하나는 이 신분증이 진짜인가이고, 다른 하나는 이 사람이 그 신분증의 주인인가입니다.
정리하면 진위확인은 신분증의 유효성, 얼굴 대조와 라이브니스는 제출자의 동일성을 맡습니다. 두 축이 모두 있어야 신분증 기반 본인확인이 완성됩니다.
모든 서비스에 같은 강도의 본인확인이 필요한 것은 아닙니다. 다만 아래 기준 중 하나라도 해당하면 진위확인 통과 뒤에 얼굴 대조를 더하는 쪽이 안전합니다.
반대로 면허증을 단순 연령이나 자격 참고 용도로만 받고, 거래나 계약 효력이 크지 않다면 진위확인과 사본판별까지만 두는 설계도 가능합니다. 이때도 어떤 위험을 감수하는지 내부 기준으로 문서화해 두는 편이 좋습니다.
얼굴 대조를 생략하기로 했다면 이상 징후가 있는 건만 수동 심사로 넘기는 규칙을 함께 두는 방법이 있습니다. 판단 기준은 서비스 위험도, 거래 금액, 규제 요건 세 가지로 정리하면 의사결정이 빨라집니다.
실제 흐름은 사용자가 입력하는 정보를 줄이면서 검증 단계를 쌓는 방향으로 설계합니다. 각 단계는 앞 단계의 결과를 받아 다음 단계로 넘어갑니다.
순서도 중요합니다. 비용과 사용자 부담이 낮은 단계를 앞에 두고, 앞 단계에서 걸러진 건은 뒤 단계를 호출하지 않도록 하면 불필요한 호출을 줄일 수 있습니다. 알체라는 호출 건당 과금 방식이므로 이 설계가 곧 운영 효율과 연결됩니다.
얼굴 단계는 사용자 입장에서 한 번 더 촬영하는 부담이 있습니다. 그래서 위 판단 기준에 따라 필요한 거래에만 적용하고, 촬영 안내 문구와 재시도 흐름을 함께 설계하는 것을 권합니다.
알체라 eKYC는 신분증 OCR, 신분증 진위확인(주민등록증 행정안전부, 운전면허증 경찰청 연동), 신분증 사본판별, 얼굴 인증(1:1 얼굴 대조), 라이브니스를 필요한 단계만 골라 조합할 수 있습니다. 진위확인 뒤에 얼굴 인증을 붙일지는 위 판단 기준에 맞춰 서비스별로 정하시면 됩니다.
얼굴 단계의 근거도 공개된 수치로 확인할 수 있습니다. 알체라는 NIST FRTE에서 국내 1위를 기록했고, 라이브니스는 iBeta PAD(RGB) 인증을 국내 유일로 받았으며 ISO/IEC 30107-3 기준을 따릅니다. 수동 심사가 필요한 건은 관리자 페이지에서 처리하고 EDD 기준도 설정할 수 있습니다.
도입은 SaaS 기준으로 연동에 30분 정도가 걸리고, 개발을 포함한 전체 도입은 평균 1~3개월입니다. SaaS(코스콤 금융 클라우드)와 설치형을 모두 제공하므로 내부 보안 정책에 맞춰 선택할 수 있습니다. 현재 고객사는 110곳 이상이며 누적 인증은 1,430만 건 이상입니다.
도입을 검토 중이시라면 eKYC 도입 전 꼭 확인해야 할 5가지 체크리스트로 내부 요건을 먼저 점검해 보시기 바랍니다. 같은 주제의 이어지는 글에서는 면허증 외 신분증까지 포함한 단계 조합 사례를 더 살펴볼 예정입니다.
.png)
.svg)
.svg)
