.svg)
AI 솔루션 문의하기
핀테크 기업이 법인고객을 등록할 때는 사업자 정보와 대표자, 실제소유자 등을 확인하는 KYB 과정과 함께 제재·감시 대상 목록 등 워치리스트와 고객정보를 비교하는 WLF(Watch List Filtering) 조회 과정이 활용될 수 있습니다. 법인명만 비교하는 방식으로는 동일하거나 유사한 이름을 가진 기업을 구분하기 어려워 등록번호와 소재국가, 대표자 등의 정보까지 함께 살펴보는 구조가 요구됩니다.
특히 해외 법인이나 관계사가 포함된 기업은 여러 국가에서 사용하는 법인명과 영문 표기, 소유관계가 함께 나타날 수 있어 조회 대상 정보를 체계적으로 정리하는 과정이 중요합니다. WLF 자동 조회 시스템은 고객정보를 기준으로 관련 목록을 검색하고 결과를 분류해 담당자의 검토를 지원하는 방식으로 구성됩니다.
WLF 조회에 앞서 핀테크 기업은 고객정보에서 어떤 값을 검색 대상으로 사용할지 정리해야 합니다. 법인명과 영문명, 사업자등록번호, 법인등록번호, 설립국가 등 기업을 식별하는 데 활용할 수 있는 정보를 조회용 데이터로 구조화하는 방식입니다.
법인명이 변경됐거나 여러 언어로 표기되는 기업이라면 현재 명칭과 과거 명칭을 함께 관리하는 것도 도움이 됩니다. 특히 등록번호와 같은 고유정보가 존재하는 경우에는 명칭 일치 여부만으로 결과를 판단하지 않고 기업 식별정보를 함께 비교할 수 있도록 구성하는 것이 적합합니다.
국내 법인은 국문 법인명을 주로 사용하지만 해외 거래나 서비스 이용 과정에서는 영문명이 함께 등록될 수 있습니다. 번역 방식이나 약칭에 따라 같은 기업이 서로 다른 이름으로 표현되는 경우도 발생합니다.
자동화 시스템에서는 고객이 제출한 법인명을 그대로 조회하는 것과 함께 사전에 등록된 영문명이나 별칭 등을 검색 데이터로 활용할 수 있습니다. 다만 표기 유사성이 높다는 이유만으로 특정 기업을 동일 대상으로 확정하기보다 추가 식별정보를 이용해 실제 동일 기업인지 확인하는 단계를 별도로 두는 것이 적절합니다.
자동 조회 시스템은 고객정보를 워치리스트와 비교한 뒤 검색 결과가 실제 고객과 관련된 사례인지 추가로 확인할 수 있도록 결과를 정리해야 합니다. 이름 일부가 일치하는 기업이 발견되더라도 해당 법인과 동일한 대상이라는 의미로 바로 연결하기는 어렵기 때문입니다.
예를 들어 법인명이 유사한 두 기업이 각각 다른 국가에서 운영되고 있다면 소재국가와 등록정보를 함께 비교해야 합니다. 대표자나 실제소유자 정보까지 일치 여부를 확인하면 검색 결과와 실제 고객 사이의 관계를 보다 구체적으로 판단할 수 있습니다.
법인명은 서로 다른 기업에서도 동일하거나 비슷하게 사용될 수 있습니다. 특히 일반적인 단어를 포함한 회사명은 검색 결과가 여러 건 나타날 가능성이 있습니다.
이 때문에 WLF 시스템에서는 검색 결과가 발견됐다는 사실과 실제 고객이 해당 대상이라는 판단을 분리하는 구조가 필요합니다. 유사명 검색 결과를 우선 검토 대상으로 분류하고 기업 식별정보를 비교하는 방식으로 담당자의 확인 절차를 연결할 수 있습니다.
법인 자체의 이름만으로 대상을 특정하기 어려운 경우에는 대표자와 실제소유자 정보가 추가적인 식별정보로 활용될 수 있습니다. 법인 고객이 다른 법인의 지분을 보유하고 있다면 소유구조를 따라 확인되는 자연인 정보까지 조회 데이터에 포함할 필요가 있는지 내부 기준에 따라 판단할 수 있습니다.
이 과정에서 법인 고객의 KYB 데이터와 WLF 조회 데이터를 별도로 관리하면서 서로 연결하면 어떤 고객정보를 기준으로 검색 결과가 발생했는지 추적하기 쉬운 구조를 만들 수 있습니다.
해외 법인을 고객으로 등록하는 핀테크 기업은 국가별 법인명 표기와 등록정보 형식의 차이를 고려해야 합니다. 동일한 기업이 현지 언어와 영문으로 서로 다른 명칭을 사용하거나 법인명에 약칭과 그룹명이 함께 사용되는 경우도 있기 때문입니다.
자동화 시스템에서는 설립국가와 등록번호, 법인명, 주소 등을 함께 관리하면서 고객정보를 조회용 데이터로 변환할 수 있습니다. 해외 법인의 상위 주주가 별도 법인으로 구성된 경우에는 소유관계에 포함된 법인의 정보를 어떤 범위까지 조회할 것인지도 기준을 정해 관리해야 합니다.
WLF 조회는 고객이 처음 등록되는 시점에 한 번 실행하고 끝나는 업무로만 구성하기 어렵습니다. 법인명이나 대표자가 변경되거나 실제소유자가 바뀌는 등 고객 식별정보에 변화가 발생할 수 있기 때문입니다.
핀테크 시스템에서는 고객정보가 변경되면 해당 변경 항목을 확인하고 WLF 재조회가 필요한 조건을 연결하는 방식으로 운영할 수 있습니다. 기존 조회 결과와 새로운 조회 결과를 함께 관리하면 어떤 시점에 어떤 고객정보를 기준으로 검색했는지 확인하는 데에도 활용할 수 있습니다.
자동 WLF 조회의 정확도는 고객정보뿐 아니라 검색에 사용하는 외부 목록의 최신성에도 영향을 받습니다. 목록이 갱신되거나 새로운 대상이 추가되면 기존 고객에 대해서도 다시 비교해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다.
따라서 시스템에서는 조회 대상 목록의 기준일과 갱신 시점을 관리하고, 필요한 경우 기존 고객정보를 새로운 목록과 다시 비교하는 작업을 수행할 수 있도록 구성하는 것이 적합합니다. 이를 통해 신규 고객 조회와 기존 고객 재조회 업무를 서로 다른 조건으로 관리할 수 있습니다.
WLF 자동화에서 검색 결과가 발생했다고 해서 모든 고객을 같은 방식으로 처리할 필요는 없습니다. 정확한 일치 가능성이 높은 결과와 이름만 유사한 결과를 구분하고, 각각에 맞는 검토 절차를 연결하는 구조가 효율적입니다.
시스템은 고객정보와 검색 결과를 함께 보여주면서 일치한 항목과 다른 항목을 표시할 수 있습니다. 담당자는 이를 바탕으로 법인명뿐 아니라 국가와 등록정보, 대표자 등의 정보를 비교해 실제 고객과 검색 대상 사이의 관계를 확인하는 작업을 수행할 수 있습니다.
법인고객의 WLF 결과는 이후 내부 검토에서 다시 확인해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이때 현재 결과만 저장하면 당시 어떤 고객정보와 목록을 기준으로 조회했는지 확인하기 어려울 수 있습니다. 조회 시점과 검색에 사용한 고객정보, 목록의 기준일, 검색 결과, 담당자 검토 결과 등을 함께 기록하는 구조가 활용됩니다. 고객정보가 변경된 경우에는 이전 결과와 새로운 결과를 구분해 저장하면 조회 이력의 흐름을 추적하고 과거 판단의 근거를 확인하기 수월해집니다.
.svg)
.svg)
