.svg)
AI 솔루션 문의하기
렌탈업체가 법인 고객과 장기 계약을 체결할 때는 기업의 기본정보를 확인하는 KYB와 별도로 해당 고객의 거래 위험도를 평가하는 과정이 필요합니다. 같은 법인 고객이라도 렌탈 품목과 계약 규모, 이용기간, 결제 방식, 사업 현황 등에 따라 관리해야 할 위험요인이 달라질 수 있기 때문입니다.
특히 자동차와 장비, 사무기기처럼 금액이 큰 자산을 장기간 대여하는 경우에는 법인의 사업규모와 실제 이용 목적이 계약 조건과 적절하게 연결되는지 살펴볼 필요가 있습니다. KYB 위험평가 자동화는 이러한 고객정보와 계약정보를 함께 분석해 추가 확인이 필요한 법인을 분류하는 데 활용됩니다.
법인 고객의 위험도를 평가할 때 사업자등록번호나 대표자 정보만으로 판단하기보다는 기업정보와 실제 렌탈계약의 내용을 함께 연결하는 구조가 중요합니다.
예를 들어 설립된 지 얼마 되지 않은 법인이 대규모 장비를 여러 대 계약하거나 사업내용과 직접적인 관련성이 낮은 품목을 대량으로 신청한다면 추가적인 확인이 필요할 수 있습니다. 자동화 시스템에서는 법인의 업종과 사업기간, 계약금액, 렌탈 품목 등을 연결해 고객의 기본적인 사업정보와 계약 특성 사이의 차이를 찾아낼 수 있습니다.
렌탈업에서는 무엇을 빌리는지가 고객 위험도를 판단하는 데 중요한 정보가 될 수 있습니다. 자동차와 건설장비, 산업기계, 고가 전자기기 등은 자산가치와 이용 방식, 계약기간이 서로 다르기 때문에 동일한 기준으로 고객을 평가하기 어렵습니다.
자동화 과정에서는 렌탈 품목을 유형별로 분류하고 계약금액이나 수량, 이용기간 등의 정보를 함께 반영할 수 있습니다. 같은 법인이라도 소액 사무기기 몇 대를 이용하는 경우와 고가 장비를 여러 대 장기 계약하는 경우를 서로 다른 거래 특성으로 구분해 평가하는 방식입니다.
법인의 설립 시점과 렌탈계약 규모를 함께 살펴보면 고객의 거래 특성을 파악하는 데 도움이 됩니다. 사업을 시작한 지 얼마 되지 않은 법인이 기업 규모에 비해 상당히 큰 규모의 렌탈계약을 신청하는 경우에는 추가적인 확인 대상으로 분류할 수 있습니다.
여기서 중요한 것은 설립기간이 짧다는 사실만으로 위험도를 높게 평가하는 것이 아니라는 점입니다. 업종과 매출 규모, 계약 목적 등 다른 정보를 함께 반영해 기업의 실제 사업환경과 계약 규모가 어느 정도 부합하는지 판단하는 방식이 적합합니다.
법인의 사업자등록정보에 나타난 업종과 실제 렌탈 목적 사이의 관계도 위험평가에 활용할 수 있습니다. 예를 들어 건설 관련 사업자가 건설장비를 계약하는 경우와 사업내용과 직접적인 연관성이 낮은 품목을 대량으로 신청하는 경우는 서로 다른 기준으로 살펴볼 수 있습니다.
자동화 시스템은 법인 업종과 렌탈 품목을 사전에 분류된 기준과 비교해 특이 패턴을 찾을 수 있습니다. 이후 담당자가 계약서나 사업 관련 자료를 확인하도록 연결하면 사업 목적과 렌탈 이용 목적 사이의 관계를 확인하는 절차를 효율적으로 운영할 수 있습니다.
렌탈계약의 금액뿐 아니라 보증금과 선납금, 결제주기 등 계약조건의 조합도 고객 위험평가에 활용할 수 있는 정보입니다. 동일한 렌탈 품목이라도 계약금액과 보증조건에 따라 회사가 부담하는 거래 구조가 달라질 수 있습니다.
자동화 시스템에서는 계약 신청 단계에서 입력된 금액과 조건을 고객의 기존 계약정보와 비교할 수 있습니다. 기존에는 소규모 계약을 이용하던 법인이 갑자기 훨씬 큰 금액의 계약을 여러 건 신청하는 변화가 발생하면 별도의 확인 대상으로 분류하는 방식도 가능합니다.
법인 위험평가에서는 기업의 소유·지배구조도 함께 살펴볼 수 있습니다. 대표자가 변경되거나 실제소유주가 바뀐 직후 렌탈계약 규모가 크게 증가하는 경우처럼 고객정보와 계약정보에 동시에 변화가 나타나는 사례를 별도로 관리할 수 있습니다.
이를 위해 KYB 과정에서 확인한 대표자와 실소유주 정보를 위험평가 시스템과 연결하고 변경 이력을 저장하는 방식이 활용됩니다. 과거 고객정보와 현재 정보를 비교하면 법인의 주요 관계자 변화와 거래 규모 변화가 같은 시기에 발생했는지 확인하기도 수월합니다.
렌탈업의 법인고객은 하나의 계약만 이용하기보다 여러 품목을 순차적으로 추가하거나 여러 지점에서 반복적으로 렌탈서비스를 이용하는 경우가 있습니다. 따라서 개별 계약 하나만 보는 것보다 고객 단위로 누적된 계약정보를 함께 살펴보는 것이 의미가 있습니다.
자동화 시스템에서는 법인별 계약 건수와 총 계약금액, 렌탈 품목, 계약기간 등을 누적해 관리할 수 있습니다. 일정 기간 동안 거래 규모가 어떻게 변화했는지 확인하면 일회성 계약과 지속적으로 확대되는 거래 패턴을 구분하는 데 활용할 수 있습니다.
렌탈계약은 장기간 유지되는 경우가 많아 계약 이후의 결제 이력도 고객관리에 활용할 수 있습니다. 정기적인 이용료가 발생하는 구조에서 연체가 반복되거나 결제 방식이 지속적으로 변경되는 경우에는 기존 계약정보와 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
다만 특정 결제 실패만으로 고객의 위험도를 결정하기보다는 연체 횟수와 기간, 계약 규모, 과거 결제이력 등을 함께 반영하는 방식이 적합합니다. 자동화 시스템에서는 고객별 결제 패턴을 집계해 추가 확인이 필요한 변화를 담당자에게 전달하는 구조를 만들 수 있습니다.
자동화된 위험평가는 모든 고객에게 동일한 결론을 내리는 기능보다 검토 우선순위를 정하는 도구로 활용하는 방식이 적합합니다. 고객별로 어떤 요소가 평가 결과에 영향을 줬는지를 함께 제공하면 담당자가 필요한 부분을 중심으로 확인할 수 있습니다.
예를 들어 계약 규모가 큰 이유가 정상적인 사업 확장 때문이라면 관련 자료를 확인한 뒤 평가 결과를 조정할 수 있습니다. 따라서 시스템에는 최종 등급뿐 아니라 평가에 반영된 고객정보와 계약정보를 함께 표시하는 구조가 필요합니다.
법인 고객의 위험도는 최초 계약 시점에 결정한 뒤 계속 유지되는 값으로 보기 어렵습니다. 사업규모가 커지거나 렌탈 품목이 변경되고 대표자와 실소유주, 계약 규모 등 주요 정보가 달라질 수 있기 때문입니다.
이에 따라 일정한 조건이 발생하면 기존 위험평가를 다시 실행하는 구조를 활용할 수 있습니다. 예를 들어 대규모 신규 계약이나 주요 관계자 변경, 장기간의 결제 이상 등이 발생하면 변경된 정보만 다시 분석해 고객의 현재 상태를 평가하는 방식입니다.
.svg)
.svg)
